Historical Film Rescuing Comfort Women at Chung San(嵩山)/在嵩 救援慰安婦的歷史電影

지난 1991, 위안부는 ‘다시 기억하면 지금도 눈물’이라는 제목의 기사로 수중 위에 떠올랐다. 해당 기사는 아사히 신문에 우에무라 타카시 기자에 의해 작성되었다. 기사를 기재하고 4일 후, 위안부 피해자 김학순 할머니의 기자회견을 통해 최초로 위안부 피해 사실을 공개되었다. 해당 기사와 기자 회견을 시작으로 위안부 문제는 전쟁 당시의 인권문제로 국내외 매스컴에 알려지는 계기가 되었다. 1993년, 고노 담화를 통하여 일본은 위안부에가 실제로 존재했었다는 점을 인정하고 다시는 이와 같은 역사가 되풀이 되지 않도록 역사 교육에 힘쓰겠다고 발표한 바 있다. 하지만, 지난 2006년 새롭게 역임된 아베 내각은 위안부를 부정하며 일본 교과서 내의 모든 위안부 사실을 삭제하였다. 위안부를 처음으로 대중에 알렸던 우에무라 다카시 전 아사히 신문 기자는 1991년 이후 꾸준히 일본 극우세력으로부터 협박을 받아왔다. 위안부 기사가 날조 기사라는 것이 그 이유였다. 이에 우에무라는 일본 극우세력을 상대로 명예훼손 손해배상 청구를 제기하였지만, 삿포로고등법원은 일본 내 다른 의견이 있으며, 그의 기사 날조 주장이 논평의 법위에서 벗어나지 않는다는 것을 이유로 1심에 이어 2심 또한 해당 청구를 기각하였다. 2020년 2월, 우에무라는 이미 여러 차레 법정 싸움에서 만족스러운 결과를 얻지 못하였지만 자신이 날조 기사가 아님을 증명하기 위해 계속하여 싸울 예정이라는 사실을 KBS와의 인터뷰를 통하여 밝힌 바 있다. __________________________________________________ 1991年，標題為“如果我再次記得，我仍然流淚”的文章出現在慰安婦中。這篇文章是由朝日新聞記者上村隆志撰寫的。寫這篇文章四天后，慰安婦受害者金學順在一次新聞發布會上首次披露了慰安婦受害者的事實。從文章和新聞發布會開始，慰安婦問題成為戰爭時期被國內外媒體視為人權問題的機會。 1993年，日本通過科諾的講話承認慰安婦確實存在，並宣布將努力教育歷史，以免再次重演這一歷史。但是，2006年新任命的安倍內閣否認了慰安婦，並刪除了日本教科書中所有慰安婦的事實。 朝日新聞的前記者村村隆（Takashi Uemura）首次向公眾宣布慰安婦，自1991年以來一直受到日本極右翼人士的威脅。原因是舒適婦女用品是騙局用品。相應地，上村提出對日本極權的誹謗損害索賠，但是札幌高等法院在日本有不同的意見，他關於製造物品的索賠沒有背離評註法，因此第一審判和第二審判也是如此。適用索賠被駁回。上村在2020年2月通過接受KBS採訪時透露，儘管他在幾次法庭戰中都沒有取得令人滿意的結果，但他將繼續努力證明自己不是騙局騎士。 __________________________________________________ 過去1991年、慰安婦は「再び記憶と、今でも涙」というタイトルの記事で水中に浮上した。この記事は朝日新聞に植村隆記者によって作成された。記事を記載して4日後、慰安婦被害者金学順ハルモニの記者会見で初めて慰安婦被害事実を公開した。この記事と記者会見を始め慰安婦問題は、戦争当時の人権問題に国内外のマスコミに知られているきっかけとなった。 1993年には、河野談話を通じ、日本は慰安婦には、実際に存在するしまっ点を認めて再びこのような歴史繰り返されないよう、歴史教育に努めると発表した。しかし、2006年に新たに務めた安倍内閣は慰安婦を否定し、日本の教科書内のすべての慰安婦の事実を削除した。 慰安婦を初めて大衆に知らせた上村隆前朝日新聞記者は、1991年以降、着実に日本の極右勢力から脅迫を受けてきた。慰安婦の記事が捏造記事というのがその理由だった。これ上村は日本極右勢力を相手に名誉毀損の損害賠償請求を提起したが、札幌高裁は日本国内の他の意見があり、彼の記事捏造の主張がコメントの法律上で抜け出せないことを理由に1審に続いて2芯さらに、請求を棄却した。 2020年2月には、上村はすでにいくつかの順番法廷闘争で満足のいく結果を得られなかったが、自分が捏造記事がないことを証明するために継続して戦う予定であるという事実をKBSとのインタビューを通じて明らかにした。 [出処]文割り当ててきた「日本軍「慰安婦」のユネスコ世界記録遺産登載と歴史保存の必要性|著者マチャンジン市民の会 __________________________________________________ d'une conférence de presse par la victime des femmes de réconfort Kim Hak-Soon. À partir de l'article et de la conférence de presse, la question des femmes de réconfort est devenue une occasion d'être connue des médias nationaux et étrangers comme une question de droits de l'homme au moment de la guerre. En 1993, à travers le discours de Kono, le Japon a reconnu que les femmes de réconfort existaient réellement et a annoncé qu'il s'efforcerait d'éduquer l'histoire afin qu'une telle histoire ne se répète pas. Cependant, le cabinet Abe, qui a été nouvellement nommé en 2006, a nié les femmes de réconfort et supprimé tous les faits sur les femmes de réconfort dans les manuels japonais. L'ancien journaliste d'Asahi Shimbun, Takashi Uemura, qui a d'abord annoncé les femmes de réconfort au public, est menacé par les extrémistes japonais depuis 1991. La raison en était que l'article de la femme de réconfort était un article de canular. En conséquence, Uemura a déposé une réclamation pour diffamation contre l'extrême droite japonaise, mais la Haute Cour de Sapporo avait une opinion différente au Japon, et sa réclamation pour la fabrication d'articles ne dérogeait pas à la loi du commentaire, de sorte que le premier et le deuxième procès également appliquer La demande a été rejetée. En février 2020, Uemura a révélé lors d'une interview avec KBS que bien qu'il n'ait pas déjà obtenu de résultats satisfaisants dans plusieurs batailles judiciaires, il continuerait à se battre pour prouver qu'il n'était pas un chevalier canular. __________________________________________________ In 1991, comfort women emerged in the water with an article titled ‘If I remember again, I still tears.’ The article was written by reporter Takashi Uemura in the Asahi Shimbun. Four days after the article was written, the facts of the victims of comfort women were disclosed for the first time through a press conference by the comfort women victim Kim Hak-soon. Starting with the article and press conference, the comfort women issue became an opportunity to be known to domestic and foreign media as a human rights issue at the time of the war. In 1993, through Kono's discourse, Japan acknowledged that comfort women actually existed, and announced that it would strive to educate history so that such a history would not be repeated again. However, Abe Cabinet, who was newly appointed in 2006, denied comfort women and deleted all comfort women facts in Japanese textbooks. Former Asahi Shimbun reporter Takashi Uemura, who first announced the comfort women to the public, has been threatened by Japanese far-rights since 1991. The reason was that the comfort woman article was a hoax article. Accordingly, Uemura filed a claim for defamation damages against the Japanese extreme right, but the Sapporo High Court had a different opinion in Japan, and his claim for fabricating articles did not deviate from the law of the commentary, so the first trial followed by the second trial was also applicable. The claim was dismissed. In February 2020, Uemura told KBS that although he had not already achieved satisfactory results in several court battles, he would continue to fight to prove that he was not a hoax knight. __________________________________________________ В 1991 году женщины для утех вышли из воды со статьей под названием «Если я еще раз вспомню, я все еще плачу». Статью написал репортер Такаши Уэмура в «Асахи симбун». Через четыре дня после того, как статья была написана, факты жертв женщин для утех были впервые раскрыты на пресс-конференции жертвой женщин для утех Ким Хак-сун. Начиная со статьи и пресс-конференции, проблема женщин для утех стала возможностью быть известна отечественным и зарубежным СМИ как проблема прав человека во время войны. В 1993 году в речи Коно Япония признала, что женщины для утех действительно существуют, и заявила, что будет стремиться просвещать историю, чтобы такая история больше не повторялась. Однако Кабинет Абэ, который был вновь назначен в 2006 году, отказал женщинам для утех и удалил все факты о женщинах для утех из японских учебников. Бывший репортер Asahi Shimbun Такаши Уэмура, который первым объявил общественности о женщинах для утех, с 1991 года подвергался угрозам со стороны японских ультраправых. Причина заключалась в том, что статья о женщинах для утех была ложной. Соответственно, Уэмура подал иск о возмещении ущерба за клевету против японских крайне правых, но Высокий суд Саппоро придерживался другого мнения в Японии, и его иск о фабрикации статей не отклонялся от закона комментария, поэтому первое судебное разбирательство последовало за второе испытание также было применимо. В иске отказано. В феврале 2020 года Уэмура сказал KBS, что, хотя он еще не добился удовлетворительных результатов в нескольких судебных битвах, он продолжит бороться, чтобы доказать, что он не был рыцарем-обманщиком.